У меня три компьютера - для меня, для жены и для дитяти.
Все три имеют тв-вход для антенны, и телевидение можно смотреть на каждом компе свой канал.
Кроме того, есть ноутбук, который используется на кухне, когда все спят и компьютеры выключаются, чтобы вентляторы не мешали спать.

Мне для редактирования в интернете нужен монитор 24", такой и стоит, у дитяти 20" для игр, а у жены 17".
15" валяется в запасниках

О, картинка слегка устарела - это было так, пока 20" моник не купили Ну и флешку на ноут поставил сейчас 16 гб
Стрим и Корбина - московские интернет-провайдеры

Кроме того. собрал для бывшей жены два компьютера - у нее дочка, обе хотят в интернете сидеть, так вот чтобы обе сидели, каждая на своем сайте - два компьютера

Отредактировано Создатель Миров (2008-12-06 21:35:58)

Я на ixbt советовался - там даже на ХР умудрились занять все четыре процессора. А тогда видео будет кодироваться быстрее, чем на 2, даже утчя маленький кеш.
Кроме того, я смотрел тесты - впрочем, вот по тестам не помню, возвожно это были тесты с Вистой - 4-х ядерный обогнал 2-хядерный в полтора раза.
Ну что ж, придется ради такого дела ставить Висту - ковыряться с видео высокой четкости с черепаховой скоростью не хочется.
Сейчас на Атлоне3400+ у меня скорость обработки AVCHD 1440х1080 - 7 кадров в сек, а показать без тормозов вообще не может...

Не согласен.
Глазкам светодиодная подсветка МНОГО лучше, чем дешевая люминисцентная, которую кладут в новые ноутбуки
Вот на одной из работ девушка купила новый ноутбук, я не могу 5 минут на него смотреть - глаза начинают болеть.

Другое дело старый - там матрицы были более дорогие, и не просто так, а более бережно к глазам относились.
На своем старом ноутбуке я читал всю ночь без всяких последствий.
На КПК соответственно тоже.
Но ноутбук класть на пузо не очень удобно, так что даже дома стараюсь читать с КПК - там же шрифт меняется запросто до нужного размера.
Ставлю 12 (так как имею в одном глазу 50%, в другом - 90%), более мелкое я просто не вижу уже.

Я эту информацию искал на тех сайтах - нашел только одну, но существенную разницу - частоты ШИМ в старых ноутбуках - тысячи килогерц (примерно 4000 кгц), а в новых - порядка 300. Теоретически, глаз мерцание 300 раз в сек тоже не видит, однако все-таки глаза болят !
Там в ШИМ есть тонкость - это не просто мерцание, а непропорциональное мерцание - то есть вспышка в 10 раз короче, чем темная пауза после вспышки.
На CRT мониторе оно по крайней мере было пропорционально - т.е. при 100 гц у меня глаза никогда не болели, и оно даже при съемке видно - при 100 Гц на CRT время не-свечения меньше, чем время послесвечения. Видимо, это как-то влияет на зрение. - а именно, интервал соотношения свечения и темной паузы.